Gemon.ro :: Porcusor de Guineea

Am zis "fortele de ordine" pentru ca acea intamplare a fost difuzata la stiri si asa s-a exprimat reportera respectiva. Si mi se pare firesc ca ambele parti sa fie de fata la semnarea actului respectiv. Am zis sa isi asume responsabilitatea pentru legalizarea lui macar persoana care doneaza porcusorul pentru ca poate cealalta persoana nu poate acoperi cheltuielile. Si mai repet, e mult mai sigur sa fie legalizat decat sa se mearga pe probabilitati. Sunt atatea scuze pe care o persoana le poate inventa ca sa scape de raspundere, indiferent daca acel contract e semnat de ambele parti.Inceputul de dovada scrisa nu reprezinta un mijloc de proba suficient si de aceea daca se ajunge in instanta trebuie completat cu martori si alte probe. Un act legalizat are o forta juridica mult mai mare si nu e chiar atat de dificil la urma urmei ca partile sa se prezinte la un notar. Eu daca as fi in situatia de a dona un porcusor asa as face, nu as merge la risc. Dar asta e doar punctul meu de vedere. Fiecare face cum vrea si se poate interesa de toate aceste lucruri.
PS: politistii sunt absolventi ai facultatii de drept dar trec prin ea de multe datorita unor "facilitati", drept pentru care multi nu cunosc bine legea si fac acele greseli grave. Al. Ioan Cuza e scoala de politie din Bucuresti, despre care toata lumea stie, iar profilul ei este dreptul. La fel si cea de la Campina.

Ai tu ceva notiuni dar sunt amestecate rau. Actul legalizat nu e acelasi lucru ca actul autentic.
Am avut falsa senzatie ca discutam pe chestiuni de drept. Intotdeauna invinuitul sau paratul isi cauta scuze. Pen'ca n-o fi prost sa recunoasca acuzele (sau pretentiile) tale. Asta insa nu inseamna ca-si poate eluda raspunderea asumata la semnarea unui contract. La fel cum si eu ca reclamant pot cere luna de pe cer. De aia insa exista reguli de drept. Ca cineva (in speta, judele) sa aprecieze in conformitate cu ele.
Discutia asta a pornit de la: contractul de adoptie de aici de e forum incheiat intre donator si adoptator e valabil sau nu? Iar raspunsul este clar: Da. Fara nicio stampila.

P.S. Refuz sa compar scoala de politisti cu facultatea de drept

Specialitatea mea nu e civilul, ci penalul. Dar o sa caut in cartea de civil pentru ca stiu sigur ca un contract care implica o donatie trebuie neaparat legalizat de un notar, altfel nu este valabil. Si aici cam despre asta e vorba, de un contract prin care se doneaza porcusori. Cand gasesc acel articol, il postez pe forum. Daca ma insel, scuzele mele. Dar in drept, e bine sa vi cu argumente concrete pentru ca fiecare contract difera, si procedurile sunt diferite.

Revin cu detalii: "Contractul de donatie este un contract solemn, pentru a carui validitate este necesara forma inscrisului autentic, lipsa formei atragand nulitatea absoluta a acestuia(articolul 813 C. Civ.). Contractul de donatie este un contract unilateral deoarece creeaza obligatii numai pentru donator (in principiu). Chiar daca este o donatie cu sarcini pentru donatar, aceste sarcini nu pot intrece valoarea bunului donat caci atunci contractul se transforma intr-un contract bilateral, cu titlu oneros." Pentru cei care nu stiu, "forma inscrisului autentic" se refera la semnatura unui notar, fara de care acel contract este nul, cum am mai spus anterior. Asta se regaseste in Codul Civil, am si trecut articolele in paranteze. "In functie de interesele ocrotite de norma juridica incalcata prin incheierea contractului juridic de donatie, norma referitoare la capacitatea juridica a partilor, nulitatea poate fi absoluta sau relativa. Este caz de nulitate relativa ori de cate ori s-a incheiat un contract de donatie de catre minori fara sa fi existat incuviintarea prealabila a reprezentantului legal, nulitate care poate fi invocata de reprezentantul legal al minorului sau de succesorii lui in drepturi. Cerinta formei autentice constituie o masura speciala de protectie a donatorului care dispune in mod actual si irevocabil de un drept, fara o contraprestatie. Sanctiunea nerespectarii formei autentice este nulitatea absoluta. Forma inscrisului autentic este deci o conditie “ad validitatem”, nulitatea putand fi invocata de orice persoana, chiar si din oficiu de catre instanta de judecata." Mai mult de atat, nu am ce sa spun, cred ca textul vorbeste de la sine.

Cata practica ai in spate True?
E bine ca o discutie pe forum ne trimite la cartea de civil. E util s-o rasfoim din cand in cand.

Initial am vrut sa las discutia in acest punct pentru ca ai o forma de argumentare care ma irita. Dar n-as vrea ca cei ce citesc aici sa ramana cu impresia ca acest contract de ADOPTIE existent pe forum nu e bun de nimic pentru ca nu are semnatura notarului. Intr-un eventual litigiu, ceea ce ne intereseaza a proba este remiterea purcelinului. Ori pentru asta nu-mi trebuie forma autentica a contractului. Sa nu uitam ca obiectul acest contract este un animalut. Forma autentica ad validitatem este ceruta intr-adevar la donatie (asa cum si eu am spus intr-un mesaj anterior) pentru a face contractul valabil ca si titlu de proprietate. Ceea ce urmarim noi aici nu este insa sa ne intabulam vreun drept de proprietate pe porcusor Ci sa avem un inscris sub forma privata care sa ateste remiterea porcusorului catre adoptator. Si-n baza caruia sa putem solicita tragerea lui la raspunderea si eventuale daune pentru nerespectare.

nu am practica in cazul asta pentru ca nu ma prea pasioneaza civilul. Si poate ti s-a parut cam iritanta exprimarea mea ca e totusi un forum si e diferit fatza de o discutie face 2 face. Cuvintele suna altfel mai ales cand sunt in contradictoriu. Stiu ca citisem undeva ca animalele intra la categoria de bunuri mobile, deci care pot face obiectul unui contract de donatie ca si celelalte bunuri imobile ( proprietatile, cladirile etc) si cand am citit ca, in cazul in care contractul nu beneficiaza de inscris autentic, fie avand ca obiect animale sau alte proprietati, poate duce la nulitate absoluta, am zis ca nu e rau sa specific asta. Contractul de donatie-adoptie e bun, nu am zis ca nu ar fi, e scris foarte bine si are si clauze care ar trebui respectate pentru a nu se mai ajunge la situatii de genul celor mentionate mai devreme.

Imi puteti spune va rog daca este absolut necesar ca donatorul/adoptatorul sa atinga varsta de 18 ani pentru ca acesta sa fie valabil din punct de vedere legal ?
Multumesc anticipat !